继CX400,CX500之后又一颠峰之作--CX95,目前森海最高端的入耳!极度烧友请入内!
看实物产品拆包图：
基本参数：
*商品属性： 原版盒装
*类型：有线动圈耳塞
*佩戴方式：入耳式
*频响范围：17Hz-22.5kHz
*阻抗：16欧姆
*灵敏度：113dB
*总谐波失真：< 0.2%
*缆线长度：0.6m+1m延长线
绝对原装正品，森海塞尔08年新款入耳式旗舰耳塞CX95 (香槟色)，超震撼低频，完美演绎。全新原版盒装，配大中小三对原装硅胶套、延长线、森海原装CX95专用耳机盒
对CX95的第一印象是非常精致，黑色和中灰色搭配，尽管属于Style系列，比起日韩系产品来还是稳重很多。耳塞上的灰色部分摸上去有种凉凉的感觉，应该是铝合金，但是表面处理的几乎没有一点金属感，看来金属和亮光质感在欧洲并不流行。在灰色部分印着Sennheiser，表明了它的德国
下面转论坛帖子对CX95的评价:感谢作者：whc168y!
第一时间能品尝到CX95的美味，哈哈～废话不说，直奔主题，以下我将最直接的感官资料公布：
1、首先谈下线材，CX95的偏硬，当然摸起来还是很柔软，我说的硬指的是不容易饶在一起分不开。其次，耳塞外壳异常轻薄，材质摸起来像DELL商务笔记本电脑用的镁铝合金，坚硬但不沉重，实际可能是一种高级工程塑料也说不定。在分线处打着CX95的字体颜色变成了比较深的金色，有别于CX400的那种白色，难道昭示着其档次？总之，如果当这个CX95躺在你的手心上时，你不会觉得很丑，相反有一种莫名的激动，如此轻巧的小玩意究竟能有什么样的效果呢？它是否对得住身价130美金？
2、谈下音质感受吧，这个环节相信很多人都急于想知道，事实上一点悬念也没有。仅在IPOD SHUFFLE 3这样的MP3直推下它的素质已经完胜CX400。CX95的听音风格偏向于监听，回归了森海的一向的冷静，之前的CX系列曾一度让我怀疑森海改变了……
既然是监听的风格，那么你很可能开始一段时间内觉得这个耳塞很闷，高频延伸不够，低频下潜不猛，声场不是那么开阔，但是在听了大约30分钟后，你就能体会到这种耳塞带来的快感，那就是一个字：稳。任由乐曲的多变，即使在电子模拟的大片配乐中，CX95都能沉着应战，我最近一直听着《变形金刚》的电影原声，这个配乐温暖大气，振奋人心，用CX400来欣赏，由于声场相对狭窄，始终憋在里面释放不出来那种激荡的能量，而CX95的声场就非常有型，我的感觉是个长方形，比CX400要宽阔不少，赞！还是推荐里面的那首《Arrival to earth》，也就是汽车人以火种的形式降临地球的片断配乐，这里就不能不提到CX95的稳，CX400在该曲的中间部分多重声音迭起的时候总有一处不通畅，鳖得慌，CX95应付起来那真的是轻松的，哪孔出哪孔，周身通畅，所以在迭起的声音里，你能完全感觉欲扬先抑，再扬再抑，那种很好赖屋化的大气风格带来的快感，哈哈。
3、限于到手不到3个小时，CX95还没褒开，只能谈到这了，待到这个耳塞在大陆上市的时候，相信会对现今的中端耳塞市场会有巨大的冲击，确实素质相当不错。
P.S. CX95佩带很舒服很舒服，入耳一点都不压迫，很轻松佩戴好，我相信这跟它的机身异常轻薄和独到的设计（成立体Z字型）有很大关系
|
森海塞尔CX95对比下的简单听感 |
低频，以前我没怎么听过入耳，尤其动圈入耳。不知道低音原来那么轰头的。当我再次换上OMX90的时候，我发现OMX90的声音简直就是游走在中高频，低音基本是蜻蜓点水。OMX90听多了，它的中高频当然没有OMX90好，那种有人说的“金属感”，CX95没有。而且如果用805推的话，低音一塌糊涂，人声几乎就隐没在低频中了。但是这个低频，CX300，用carbon，F21听，CX300的低频是量足、散、浅。而CX95，量更足、聚、下潜要好。再者CX95人声会拉近不少，OMX90，就好像在辽阔的草原——美丽的草原我的家。而CX95，就像古典音乐The Four Seasons。说到这个The Four Seasons，用CX95+carbon听，那真的叫一个赞！CX95不是单单拉近，而是声场非常具体，一个音乐厅的声场，而且回响感觉非常的好，这点OMX90、EC700这种没有低频的塞子真的无地自容，PX200，对了，这个坛子里有数百的耳机，以前我一直用来看电影，因为它平衡而且左右声场定位都不错，但是CX95缺让我觉得PX200在人中跟左右无穷大之间有一个不小的空白区间，而且，弹性在CX95面前也黯然失色了。
昨天晚上，用F21+CX95……真的把我雷了！彻底地雷了！那种低频，导致我今天手机上就发帖出PX200了，一直不敢听何训田地菠萝蜜多、阿姐鼓这类。无法很好地表现音乐就是糟蹋，听来也是受罪。但是第二首《菠萝蜜多》在00：12把昏昏欲睡的我给震撼了，眼睛唰一下睁大了！“好震撼的低频啊！”当时第一感觉，其实从一开始，我就不大相信一个小小的耳塞能出来多么震撼的低频，是CX95，让我相信了，而且此时此刻，它再次给我震撼，这个量、这个力度、这个下潜、这个回响——很好，很强大！换上PX200，SF3，噢，PX200，我第一次对你如此失望，就连跟HD595对比时候那种相形见绌也没有现在那么地让我失望。我不多想了，既然CX95被人拍下了，200，我也不留你了，反正现在手上有两付OMX90，可惜只长了两个耳朵，题外话。我觉得低频很变态得有寂静岭起源的第二首Meltdown，那洪钟的低频，啧啧，确实了得。低频，CX95立命之本啊！
中高频，总结性地说一下吧，我以前一直听OMX90，期间让我眼前发亮地塞子的声音只有EC700、ER4p、888LP、A8、SF3（排名不分先后的说），对于人声的密度纵深厚度与锐度比较敏感。CX95低音虽然雄浑，但是不至于会像KOSS PP把人声与架子鼓的声音给隐没，但人声在没有低频的时候也不见得出彩，所以总的来说就是规规矩矩，无论何时都在它那一亩三分地上面兢兢业业的默默劳作，不出采，但也不庸俗。
声场，我觉得在随身听上面，声场也受随身听得特点所左右，carbon+CX95，我说了听百年最佳版本——四季，仿佛置身于音乐厅之中，乐队就置身于前方，音乐在横向球形大厅中回荡，共鸣，抚摸得我得耳膜很是舒服！
这个塞子不适合人声，我觉得。人声密度，因为不亮得缘故吧，觉得密度还可以，没有像OMX90那样，听伽菲珈而会暴露出人声密度不够。但是亮点是低频。另外大中小号套效果也不一样，越大越轰头。
P.S.听感受到主观喜好所左右，比如说轰头，人声太锐，可能你会觉得舒服或者恰到好处甚至还不够，所以谨供参考与娱乐，谢谢。
 |
|
关于大陆的第一个森海CX95小评 |
|
首先感谢maxtrue兄对我的信任，让我第一时间能品尝到CX95的美味，哈哈～废话不说，直奔主题，以下我将最直接的感官资料公布：
1、首先谈下线材，CX95的偏硬，当然摸起来还是很柔软，我说的硬指的是不容易饶在一起分不开。其次，耳塞外壳异常轻薄，材质摸起来像DELL商务笔记本电脑用的镁铝合金，坚硬但不沉重，实际可能是一种高级工程塑料也说不定。在分线处打着CX95的字体颜色变成了比较深的金色，有别于CX400的那种白色，难道昭示着其档次？总之，如果当这个CX95躺在你的手心上时，你不会觉得很丑，相反有一种莫名的激动，如此轻巧的小玩意究竟能有什么样的效果呢？它是否对得住身价130美金？
2、谈下音质感受吧，这个环节相信很多人都急于想知道，事实上一点悬念也没有。仅在IPOD SHUFFLE 3这样的MP3直推下它的素质已经完胜CX400。CX95的听音风格偏向于监听，回归了森海的一向的冷静，之前的CX系列曾一度让我怀疑森海改变了……
既然是监听的风格，那么你很可能开始一段时间内觉得这个耳塞很闷，高频延伸不够，低频下潜不猛，声场不是那么开阔，但是在听了大约30分钟后，你就能体会到这种耳塞带来的快感，那就是一个字：稳。任由乐曲的多变，即使在电子模拟的大片配乐中，CX95都能沉着应战，我最近一直听着《变形金刚》的电影原声，这个配乐温暖大气，振奋人心，用CX400来欣赏，由于声场相对狭窄，始终憋在里面释放不出来那种激荡的能量，而CX95的声场就非常有型，我的感觉是个长方形，比CX400要宽阔不少，赞！还是推荐里面的那首《Arrival to earth》，也就是汽车人以火种的形式降临地球的片断配乐，这里就不能不提到CX95的稳，CX400在该曲的中间部分多重声音迭起的时候总有一处不通畅，鳖得慌，CX95应付起来那真的是轻松的，哪孔出哪孔，周身通畅，所以在迭起的声音里，你能完全感觉欲扬先抑，再扬再抑，那种很好赖屋化的大气风格带来的快感，哈哈。
3、限于到手不到3个小时，CX95还没褒开，只能谈到这了，待到这个耳塞在大陆上市的时候，相信会对现今的中端耳塞市场会有巨大的冲击，确实素质相当不错。
P.S. CX95佩带很舒服很舒服，入耳一点都不压迫，很轻松佩戴好，我相信这跟它的机身异常轻薄和独到的设计（成立体Z字型）有很大关系。
|
MX760 & MX90 & CX400和CX95 小评（上CX95图）
前些日子出了MX760，手头的塞子还有MX90，CX400和CX95，初步比较了一下这几条塞子，简单的感觉如下
760：总的来说，给我的感觉一般，没有像曾经的90那样的感动……
坛子里不少大大有骂也有赞，小的觉得这塞子解析度还是不错的，低音下潜也较深，很有弹性，而缺点呢……直推音量是上来了，但音场却没有像各大网站测评里面的大气的感觉，听的时候有隔着层纱的感觉，本人手头没耳放，听过某位烧友说加耳放音质有很大提高之类云云，无奈本人无法考证了……
90：这是令我初烧的塞子，其酷酷的外型和其声场把两年前的我毒得一塌糊涂
起初是在同事处蹭听的，初听的感觉到现在还依稀记得……当时戴在耳朵后就有种不想取下的感觉。现在回头评价的话，觉得这塞子中频很好，解析度不错，而声场悠远，听有些歌曲的一些细微的声音有很飘的感觉（不知算是优点还是缺点，呵呵），其低频下潜比760稍浅，但也很富弹性，三频都不错
400：让我觉得最不知该如何评价的一副塞子了，初听给我的感觉有点闷，声场相比90要小了一圈，而印象较深的是低频，量感很足。戴了几天后，习惯了其声场后，细听感觉这塞子解析很好，不过齿音较重，中频虽不丰满，但却很耐听，听久了再回头听90反而觉得不习惯了。
ps. 400的佩戴是很舒服的，呵呵
最后，也是我最想说说的，就是95了……
95：在我自认木耳之时，又让我体会到了久违的感动与震撼（crying……）。
先说外观，有朋友说95挺奇怪的，我觉得挺有个性，呵呵，拿在手里比较轻，轻敲塞子的外壳，感觉不是金属也不是塑料，坚硬有质感而轻盈
刚一入耳，就令我“耳”前一亮，不论纵向还是横向，明显要比90要开阔，大气，在90听来很飘的细微的声音都很恰到好处的表现出来了，声音的层次感生动。低频下潜较深，弹性也不错
听蔡琴的“渡口”时，刚开场那种声压感比760还要来得宏厚、深沉。95对于细节得解析度要超过之前三款，而对于齿音得控制也比400要好不少。
记得90听音乐时总给我感觉身临其境，而我用95来听音乐，让我觉得那声音是来自自己灵魂深处……是种不一样的感动。之前不少朋友说90很讨好耳朵、很耐听，而95给我的感觉是，虽没如90讨好耳朵，却比90更耐听……
ps2. 95的佩戴比400还舒服的说，虽然760，90还有400也都佩戴时感觉都还可以，但760戴久了觉得耳朵有点痛，总觉得佩戴95对耳朵是种享受……
打一下分吧，限于本人没太多的机器，可能不够客观，只希望对部分朋友选出自己喜欢的塞子有用
外观： 760（70分），90（90分），400（65分），95（85分）
佩戴舒适度： 760（70分），90（80分），400（85分），95（95分）
声场：760（70分），90（85分），400（65分），95（95分）
解析度：760（80分），90（80分），400（85分），95（90分）
低频：760（85分），90（80分），400（80分），95（95分）
